Мужики, помогите выбрать трактор, сейчас смотрим именно Кировец К-7М (К743 или К746), но параллельно думаем ещё про Ростсельмаш 2400.
Работать планируем в первую очередь с посевным комплексом 12 м, дисколаповым глубокорыхлителем и дискатор. По характеристикам вроде машины рядом, но отзывы очень разные. По Кировцу многие пишут, что тяги хватает на Вейчаевских двигателях вполне с запасом и в целом механизатору комфортнее. По РСМ 2400 тоже отзывы в целом нормальные, особенно по надежности и простоте ремонта.
Подскажите, кто работал, как Кировец 743/746 показывает себя по коробке, гидравлике, расходу и запчастям? В чем Ростсельмаш 2400 лучше или хуже? Как оба трактора ведут себя при наработке 10 тыс моточасов и выше? Что чаще ломается?
Буду рад любому совету.
Пятнадцать лет механизатором отпахал, работал и на том, и на другом. Кировец имеет свои нюансы, если что, и это надо учитывать при покупке - у него и коробка полететь может, это вообще у них слабое место, и гидравлика капризная, а уж жрет он как голодный медведь после спячки, особенно с нагрузкой. А как 10к моточасов отработаешь, там и сцепление отрыгнет, как пить дать. А вот РСМ мне лично понравился больше. На такой посевной надо будет подобрать передачу, но техника будет тяенуть как надо. Работает 2400 плавненько, гидравлика у него вообще не выпендривается, расход экономичный. Это я уже молчу про сервис, доступность и ценник запчастей и т д. ТО обычное,то есть тупо заменил расходники, обслужил и на этом все. Ну и в отличие от кировца, с 2400 не было никаких сюрпризов, да и ремонтировать его гораздо проще. Короче, по моему скромному мнению, конечно, РСМ выгоднее, как ни крути)
Работаем в хозяйстве сейчас на Кировцах К-7М, правда у нас К-742, но по сути шасси, коробка и вся основная часть там такая же, как на К-743/746. Тоже перед покупкой смотрели в сторону РСМ 2400, ездили, сравнивали оба варианта.
Сейчас на РСМ 2400 тоже стали ставить Weichai WP12, поэтому если сравнивать его с Кировцами, то уже логичнее смотреть именно К-743. Там тоже WP12 и мощность примерно одинаковая, около 430 л.с. Цена сейчас тоже плюс-минус рядом, хотя как помню раньше РСМ был немного дороже.
По сугубо личным ощущениям тракторы немного разные. Кировец крупнее и тяжелее. Колёсная база у К-7М примерно 4 м, у РСМ около 3.75 м. Для больших тракторов с полным приводом это тоже немаловажный момент, если нужна хорошая тяга в поле. Плюс у Кировца передний мост подрессоренный, по полю ехать комфортнее, особенно на скорости. У РСМ тут все по жестче будет, без рессор.
По полному приводу тоже разница есть. У РСМ постоянный полный привод на оба моста. У Кировца можно отключать задний мост, это иногда удобно на транспорте или где не нужен постоянный полный привод.
По блокировкам тоже по-разному сделано. У РСМ, кстати кажется тут лучше, блокировки дифференциалов мостов принудительные механические, можно самому включать. У Кировца самоблоки, они работают автоматически. С одной стороны удобно, с другой руками уже не поуправляешь. Слышал, у кого-то из-за этого были проблемы на пахоте в борозде из-за того, что блокировки сами срабатывают и потому идут проблемы по мосту.
Коробка лично мне на Кировце нравится больше. Там автоматизированная трансмиссия, механизатору проще работать, особенно если длинные смены. У нас с ней серьезных проблем не было. И еще она идет как "пауэршифт", как на амриканцах, то есть переключение без разрыва тяги, что важно на тяжелых работах и в целом для экономии топлива. На РСМ коробка чистая механика, все переключается в ручную, за то по ощущениям она более понятная и ремонтопригодная.
По гидравлике Кировец плюс-минус одно и то же. На К-7М производительность гидросистемы до 280 л/мин, у РСМ 2400 около 260 л/мин. Для наших посевных комплкесов это не критично, там сильно меньше хватает. Как небольшой плюс Кировцу задняя навеска сразу идёт в базе, а у РСМ обычно как опция. Это может быть важно на глубокрыхлителях, дискаторах и некоторых других орудия, смотря что и как вы цепляете за трактор.
В целом, Кировец К-7М кажется более современным и функциональным. РСМ 2400 тоже неплохой трактор, сказываются канадские корни, но я бы его больше рекомендовал, если важнее простота и привычная механика. Хотя стал чаще слышать что канадского качества нет уже и стали хуже делать. Но в защиту РСМ, сейчас они обкатывают свой автомат, может скоро поставят. Тогда РСМ конечно будет интеренсее смотреться.
